千里诉讼为乡亲——16名农民工出国劳务纠纷维权纪实 - 队伍建设

2009年11月初，淮阴区法援中心接待了一名农民工，请求中心为他们讨公道，维护他们的合法权益；2008年2月，丁宗广、左康标等16名淮阴区拟出国劳务农民工通过江苏敬业建筑劳务有限公司（下称敬业公司）与北京中企国际经贸有限责任公司达成劳务输出协议，这批农民工按中企公司要求缴纳约定的出国劳务费用。后该批农民工陆续通过敬业公司将所需出国劳务费汇至原中企公司员工宋裕平指定的银行帐户，汇款金额共计889648元。但时隔一年，中企公司并末依约将16名农民工输出进行相关劳务。2009年3月，农民工们得知劳务已无望，遂结集所有人员去北京向中企公司追索缴纳的出国劳务费用，被获悉中企公司与敬业公司劳务派遣合同已解除，宋裕平未将收取的农民工出国款项交至中企公司入账，且此前宋裕平已离开中企公司。
    中心负责人对此案非常重视，当即表态，开通农民工维权绿色通道，简化所有受理、审查、审批程序，指派中心工作人员承办此案。
   谁有管辖权
   负责办理该案的汪厚伟律师接案后，通过对本案法律关系性质分析，只向中企公司与宋裕平主张权利。
   代理人汪厚伟选择了中企公司住所地西城区法院作为管辖法院，遂于2009年12月25日向北京市西城区人民法院提起民事诉讼。
   本案在2010年春节后法院即可通知当事人开庭，但时至2010年3月中旬，仍末接到开庭通知。正当承办律师准备联系西城区法院时，接到了该院民二庭张法官打来的电话通知，告知本案被告中企公司提出了管辖权异议，理由是中企公司的住所已由原址迁至丰台区新址办公，另外，宋裕平的住所也由西城区百了湾搬至海淀区知春里20号，此案已由我院移送丰台区法院审理，请与丰台区法院取得联系。
    汪厚伟后经分析，接受西城区法院的管辖移送，把代理工作的重心放在庭审准备方面。
    法庭上交锋
   2010年5月19日，北京市丰台区人民法院第一次开庭审理丁宗广等16名农民工与中企公司、宋裕平出国劳务服务合同纠纷一案。
   庭审一开始，就充满浓烈的火药味。被告中企公司针对原告的诉请和依据的事实理由，辩称其与原告方无任何权利义务关系，原告方所交的出国劳务费用只是其与被告宋裕平个人行为。第二，被告中企公司是与敬业公司签订委托服务协议的，应追加敬业公司为被告。被告宋裕平则称所诉费用有一部分已退还，其主张的利息不予认可。汪厚伟律师抓住有利优势，据理力争、寸步不让。
    法庭辩论进入第二轮时，被告中企公司仍要求追加敬业公司为被告。此时，法庭询问原告方意见，汪厚伟律师针对被告方的要求与观点，沉着应对，坚持不同意追加被告，并陈述其理由：一是敬业公司同中企公司订立的劳务派遣合应享有的利益即每输出一人收取3000元劳务中介费用已如数退还于原告，且该合同解除后因合同引起的责任纠纷概由中企公司承担；二是敬业公司因未经年检注册，已被工商部门注销登记，主体资格已不复存在；三是原告是否追加被告是其诉讼权利，可以行使，可以放弃。最终，法庭认可原告方的意见，不同意中企公司的追加请求。法庭辩论结束后，审判长要求被告中企公司七日内向本庭提供被告宋裕平在该公司的工作年限及任职情况，并择期组织三方当事人进行调解。
    真理终必胜
    时隔20天，2010年6月10日，北京市丰台区人民法院第二次开庭审理，此次庭审主要围绕被告中企公司按法庭要求提供的个别证据进行法庭调查并主持三方当事人调解。此时，被告中企公司与宋裕平均已理屈词穷，其出示的证据已无法支撑自己的诉讼主张，庭上态度与前次相比变化明显，被告中企公司主动提出请求法庭主持调解，被告宋裕平则当庭表示愿意偿还原告所缴纳的全部出国劳务费用，并承担迟延支付的利息，同时请求原告方放弃对中企公司主张权利。
    最后经法庭调解，16名拟出国劳务农民工累计缴纳的889648元出国费用及利息65985.7元，由被告宋裕平分四期向16名原告偿还。分别为，2010年6月10日给付10万元；2010年9月30日前给付10万元；2010年10月31日前给付50万元；余款2010年11月30日前付清。如被告宋裕平未按照上述协议约定给付原告方前述款项，16名原告有权就所有未结款项提前申请法院强制执行。调解协议签收前，被告宋裕平首先给付了第一笔还款10万元。
    艰难执行过程
   被告宋裕平并未按照调解书确定的内容履行义务，在经过多次与北京丰台法院及宋裕平本人联系无果的情况下，2012年11月，汪厚伟又再次前往北京丰台法院，代表16民农民工向该院提出强强制执行申请。原本计划一次性执行到位，最迟至2013年3—4月份拿到清偿款项，被执行人宋裕平由于负债太多，其在北京的房产及投资项目均被法院查封，其时宋的履行能力十分有限，法院的意见是部分执行、分期前来领款。这样，在法院的尽心努力下，累计80余万元的出国劳务偿还款，宋裕平前后近3年直至2014年5月方基本清偿结束。至此，一场出国劳务纠纷官司最终划上句号。